品牌就皇冠丹麦曲奇状告其不正当竞赛行为（虚伪宣扬和商业诽谤）的案子进行了阐明，一起就其存在的不正当竞赛行为，揭露赔礼道歉，消除影响，康复原告名誉。

　　“皇冠”方面，相关担任这个的人说，已于此前收到北京市海淀区人民法院的《民事判定书》，判定丹麦丹尼诗特征食物有限公司（皇冠丹麦曲奇出品方，以下简称丹尼诗公司）与迈大食物（上海）有限公司（皇冠丹麦曲奇我国经销商，以下简称“迈大公司”）在其与蓝罐公司及其相关公司、经销商等相关方的不正当竞赛胶葛一案中胜诉，且蓝罐曲奇对此判定未提起上诉。一起，该担任人也供给了此案的判定书。

　　据北京市海淀区人民法院判定书显现，原告皇冠丹麦曲奇诉称，皇冠丹麦曲奇已接连多年在全球及我国大陆商场同种类型的产品中销量抢先，归于闻名产品。而蓝罐曲奇在其极限用词、产地、丹麦皇室御用称谓等方面存在虚伪宣扬，一起也曾作出揭露降低皇冠丹麦曲奇名誉，危害其商业信誉的商业诽谤行为。

　　因而，皇冠丹麦曲奇于2019年对蓝罐曲奇公司及其相关公司、经销商等相关方就其不正当竞赛行为向北京市海淀区法院提申述讼。

　　蓝罐曲奇在宣扬中运用极限用词，在蓝罐曲奇视频广告和官方微博屡次宣扬市面上只要蓝罐曲奇仅有取得丹麦皇室御用的称谓，实际上，商场上还有其他丹麦曲奇品牌相同取得过丹麦皇室御用认证，其宣扬“丹麦蓝罐自诞生以来，陪同几代丹麦皇室生长”，事实上其于2009年才取得丹麦皇室御用认证。上述不实宣扬构成引人误解的虚伪宣扬行为，破坏了公正的商场之间的竞赛次序，打乱了商场的竞赛环境。

　　别的，判定书显现，法院以为“收效判定关于奇新公司建议迈大公司仿冒其包装装潢的建议未予支撑”，故蓝罐曲奇运用“趁火打劫”“遮盖顾客”的表述，极易误导顾客以为皇冠丹麦曲奇产品成心运用近似包装诈骗顾客，对皇冠丹麦曲奇产品的名誉造成了危害，构成商业诽谤。

　　其时，作为两边法令比赛的榜首回合，蓝罐曲奇申述皇冠曲奇产品正面图画与其装潢近似，产地、质量、制造成分虚伪宣扬，以为皇冠曲奇构成不正当竞赛。

　　随后法院作出判定，以为皇冠曲奇在2014年曾经产地都在印尼，且未有依据显现其与“皇家”的联系，因而判皇冠曲奇补偿蓝罐曲奇200万元。

　　打起“法令战”的终究的原因是在于其时两边还处在快速扩张商场的过程中，而诉讼是商战的一种。

　　揭露材料显现，皇冠曲奇与蓝罐曲奇均于上世纪90年代进入我国内地商场，来自丹麦、成分优秀等卖点一度让两家曲奇引领我国商场曲奇消费风潮，并随之成为年节之时家庭伴手礼的优选。